《進擊的巨人》劇評（十二）

 （以下透露劇情）

五、牆與自由

牆與自由是矛盾卻又共生的二元概念。牆是「自由」的標記。因為有牆，人是不自由的。但是，如果沒有牆的存在，人自由自在的想去哪就去哪，人還會意識到所謂的自由嗎？對於一個生下來就從來沒被束縛過的人，曠野之中漫無目的的奔跑的人，不會意識到自己的自由，只有當他被關到牢籠之中時，才知道自己失去的東西叫做自由。

但是，當他逃出牢籠之後，就得殺死所有把他關起來的人，所有「曾經」想要把他關起來的人，所有「未來」可能想要把他關起來的人。而且，「不自由」的恐懼可能無限蔓延，凡是任何一點點的威脅，他都得全部殺光。對自由的渴望變成了互相毀滅的毒藥。

因此，當我們思考「自由」的時候，便必須要同時思考「牆」的存在。不存在沒有牆的自由。牆是自由的邊界，如果我們不思考邊界該放在哪裡，而一味的追求自由的話，這樣的社會必然是混亂失序的，社會必然會走向崩潰。而且，人一旦掌握了權力，所謂自由必定會變成以他的意志為基準的暴政。人若沒有權力，自由便會變作推翻政權的藉口。罪惡必定會假借自由之名而橫行。自由變成罪惡的最佳掩護。

以國族的視角，被敵人滅亡的恐懼往往被扭曲成對國族自由的追求，必然要了捍衛他的生存而遂行暴力。如果說某個種族有可能危害到另一個種族的生存，就必須盡可能將之消滅殆盡。這樣的意識形態下沒有個人的空間，只有國族的意志。但是，作為普通的個人，只是安分守己的生活著的人，被莫名其妙殺死了，這樣的事情難道就可以被接受嗎？荒謬在於：國族的意志將個人的意志抹煞，國家奪取個人的自由，讓個人毫無理由的死亡。但是，國族卻是由個人所組成的，形成一群人奪取另一群人自由的荒謬。

《進擊的巨人》的前段，眾人尚不知道巨人的來由，也不知道牆外的世界，漢吉的研究也發現，巨人不是為了生存而吃人，人吃進肚子裡也不會被消化，因此，被不知從何而來的巨人，以不知道為什麼的動機吃掉，「被巨人吃掉」這件事情存在更深的荒謬：人的死去沒有理由，人的存在如此卑微。

《進擊的巨人》中，作者一次次的點出這些荒謬以及回應：艾倫的母親、賈碧的夥伴、艾爾文回答弗洛克、卡亞質問賈碧，卡露拉回應夏迪斯、阿爾敏回應吉克……這些荒謬與回應造就了戲劇衝突，撼動讀者的情感，進而對生活進行反思。我認為《進擊的巨人》是一部優秀的戲劇。