《女朋友。男朋友》影評

台灣電影，不論作者以及讀者，多半有這類通病：不重視劇情的鋪陳。於是，只要有把「符號」「象徵」「隱喻」帶到就好。電影要讓野百合學運賦予這三位意義，為了達成這個命題，導演可以透過事件來交代邏輯：因為XXX所以YYY，或者讓事件減少，由演員發揮，讓演員透過幾場戲的表現去說服觀眾。

這部電影是關於三個主角的三角愛情。前半段花了大半篇幅，想把大歷史「融」進人物，這不是件容易的事情，導演既然選擇如此做，情感上我贊同她的企圖心，但理姓看來，我認為拍得不好。大歷史被拍的沒有縱深，好像那只是個給他們只玩了場自由民主的家家酒遊戲的舞台。既不去細細經營外部大歷史的縱深，也不好好交代三人的身世家庭背景，而僅著眼在三人之間的情感交錯，這並非不行，只是這樣就得端看演員的表現是否說服觀眾。

三個演員表現平平，儘管以台語交談，也還算流利，但誰都聽得出這三人都不是以台語為母語的人。電影到後半段，三人不再說台語了，三人在口白的表現才略略好轉。漸入佳境。此時弔詭的是，後半段的劇情，都不必然要跟野百合學運有關係，或者野百合學運並沒有深化到和他們內心糾葛交纏的地步。

張孝全在片中關於自討苦吃的那段自白是最棒的，鳳小岳的演技最差勁；桂綸鎂演技仍然很棒，但被放在這個角色很怪。桂綸鎂和林美寶其人其名，違和感很強。

電影看到後面甚至有些剪接不順：三個人不是才剛唱歌翻臉，怎麼下一幕接到陳忠良（張孝全）跟林美寶（桂綸鎂）去吃飯，還說：「朋友吵架，吃吃飯就好了」，這是在削弱前一幕（難得）建立起的衝突力道嗎？以及，林美寶知道王心仁有別的女人，在窗前看著他們兩人離去，然後幾年後，原來林美寶正在當王心仁的小三，那前一幕觀眾知道「她其實知道」時心中的糾葛，不就被導演自己親自捻掉了嗎？

事件的邏輯、前後的因果、情感的鋪陳，這些是基本的戲劇元素，許多台灣電影給人零碎、片段、拼湊、就是因為不能或者不想去好好經營簡單的故事，平心而論，「女朋友、男朋友」算是還可以的，但就是因為導演把歷史事件拉出來，有這樣的企圖就得值更嚴苛的標準來檢視，而不是說幾個畫面放進來就做足功夫，看在誠意上我就得欺騙自己「那個歷史那個經歷使這些角色有了那樣的深度」這樣的事情。

最後我都有些反感了，因為有場在泳池的戲，畫面跟音樂搭配是拍的不錯，但心中卻有種「是不是以為弄個超有fu的mv就要大家買帳啊？」的感想…..