《耶路撒冷的移居者》讀後感

《耶路撒冷的移居者》 Lipika Pelham，曾志傑譯

我習慣把整本書看完後再回頭看最前面的序言、導讀，因為這些畢竟都容易讓讀者有先入為主的印象。

這本書我覺得是本不錯的書。說到耶路撒冷，通常便會聯想到中東這樣那樣的故事。但其實這本書可說是一個女人自述她的家庭狀況，她與丈夫之間的衝突，她與密友之間的爭吵等等。這些問題和天下所有人會遇到的問題沒有兩樣。比方說，對於工作與家庭的平衡支點在哪裡？這個問題作者與丈夫兩人存在一些根本的歧見。

而本書比較不同的是，她的這些家庭問題的原因是和以色列的內部問題分不開來的，她的猶太人丈夫有一個夢想，這個夢想就是解決以色列猶太人和巴勒斯坦人衝突，他有理念，並提出解決方案，在各個官方非官方的組織之間活耀。而他為這個夢想，付出他大半的心力，也因為實踐夢想的路上遭遇太多現實的問題，而感到挫敗與沮喪。

由於書中的家庭問題是人人都遇到的，因此心有戚戚焉，因此接下來去理解之所以造成作者家庭造成這些問題的外部衝突時，便有了較為深刻的感知，從生活的角度切入去看以巴衝突，讓人有較為同理的感受。

但當我看完全書，翻回最前面看「作者的話」時，以上對這本書的正評馬上消失。作者自述：「本書是我的中東生活回憶錄，書中描述我生活中所見所聞。為了顧及文字流暢度與閱讀效果，又或者為了讓故事架構更完整、行文更精簡，書中某些段落純屬虛構，或根據事實加以美化。……」所以這是免責聲明嗎？我不知道哪部分是虛構那部分是真實，但這樣的東西算是回憶錄嗎？我想下次我應該先檢查看看這本書是講真的還是講假的。在這本所謂回憶錄的書裡面，可容得下作者所理解的真實，卻容不下作者刻意的虛構。作者是記者，不可能不知道關於紀實的原則，因此，這個作者的話讓我看到一種明知故犯然後用遁辭卸責的取巧。一本作者如果存在這樣的心態，那這本書的誠意就令人懷疑，僅僅為了文字流暢度與閱讀效果，不能成為存心虛構的理由，因為這會破壞了讀者對作者的信任。甚至更有消費耶路撒冷以巴衝突這個議題的嫌疑。