《能源大騙局》讀後感

《能源大騙局：綠能神話引燃的世紀豪賭》 Stephen Moore，Kathleen Hartnett White，陳珮榆譯

這本書我會建議直接翻閱到後半，從第八章＜脫韁的綠能大夢終將債遺子孫＞開始看，看到最後，再從頭開始看起。因為後半段還不錯，前半段比較不好看。

一、

前些年，以酒精作為生質能源的項目曾熱極一時。結果一經檢視，打著減碳大旗的這堆專案，實際反而造成更多的碳排放量。因為它忽略了種植玉米、運送、提煉等等生產過程中要付出的碳成本。

這個例子在書中也有提到。從第八章開始，這本書用許多案例，包括德國、英國綠能產業的問題，批判了綠能產業不但不綠能，反而造成了更多的碳浪費。而政府對特定產業的保護，歷史上無數例證，這只會讓企業成為扶不起的阿斗。綠能產業也步上後塵，納稅人的錢就這樣被浪擲在失敗的產業之中。

環保、綠能、減碳……政策的出發點是好的，但結果卻是不好的，這是對的嗎？這是倫理學問題。然而，既然作為政策，只能用結果來檢驗。如果已經違反了初衷，甚至造成了損害，我們便要像這本書作者一樣，敢於喊不。

而環保今天的問題是它變成一個宗教，一個教條，誰反對誰就該被架上火刑台燒死。在這種氣氛之下，出台一個又一個的不能被質疑的政策，結果卻對地球造成更嚴重的傷害。

我很認同書中引用的這段：「許多文化史學家認為，『環保主義』是馬克思與社會主義思維失敗後的意識形態繼承者……全球暖化理論就如同馬克思主義，是一種政治行動理論，有其堅守的教條。」

二、

書的前半段的問題就在於，為了反駁這樣的環保主義，就要用另一個武斷的意識形態嗎？書花了很大的篇幅闡述石化產業實際上給人類帶來的福祉，以及技術的發展讓過去環保人士擔憂的末日沒有發生，這些內容我是認同的。但是不是就可以一路延展，將環保最當初的精神也消滅呢？如果作者要反對的是環保主義的「宗教化」，那是不是自己也犯了相同的毛病，將自己採取的觀點也無限提高呢？

人類享受了石化燃料帶來的果實，那不代表我們就該無節制的繼續耗費下去。書不斷的闡述這些果實多麼美好，而且我們的技術將會不斷提升，所以我們可以繼續這樣下去？我認為，今天你吃到果實，不代表你有權力繼續無節制的耗費資源，因為你「相信」人類可以憑藉自己的能力，讓果實無限產出到永遠。

書的前半段一直重複地說石化產業、工業革命……造就的甜美果實，而且因為技術的進展，造成的污染一直再降低。這類的東西，看到都煩了，基本上有常識的人都不會反對這些。而且像是政客在演講一樣，不斷的呼籲強調，像呼口號一樣，只是重複的喊一樣的論點，但論據零散，隨手拈來，不夠嚴謹。有的地方，似乎是話說的順，口號喊的激動，產生了荒謬的錯誤，到了看了要摔書的地步。

「碳怎麼可能既是大規模毀滅性武器，又是所有已知生命的基礎呢？」

 

看到這邊都覺得在胡言亂語了。這一段本來是在闡述一昧的反「碳」是錯的，花了很多篇幅在講關於「碳」。但根本原因是「二氧化碳造成全球暖化，而二氧化碳的增加其中主因是燃燒石化燃料而來，而燃燒石化燃料，則是工業化、現代化的動力。」但是作者抓著「碳」，開始無限制的亂七八糟的延伸闡述「碳不是壞的」這件事情。真是牛頭不對馬嘴。

三、

樂觀不能說是錯，但這也近似一種無從驗證的信念。

「過去一百年來能源價格並未上漲反而穩步地降低，這就是能源不會消耗殆盡的證據。」

「末日恐慌派不了解最重要的資源是能源，而且終極能源就是人類，如果能自由的創新，透過創新而繁榮，就會有無窮的創造力」

如果要這樣相信也不是不行，但跟環保主義者的信念，有孰對孰錯之分嗎？

而從過往歷史來看，十八、十九世紀人定勝天的進步觀已經走過一輪，最終到十九世紀末，這個人定勝天的觀念已經踩了煞車。在物質生活被滿足之後，我們的心靈真正需要的是甚麼？哲學無法解決人與人之間的衝突，我們發展出可以毀滅自己的武器，而且有全數同歸於盡的傾向。人類的未來真的是美好的嗎？我同意作者反對這種被宗教化的環保主義。但似乎卻擺向另個極端，過份的樂觀在我看來容易變成輕率。

「北極國家野生動物保護區內一小部分的石油與天然氣開發區域，近十多年來都禁止開採。然而石油與天然開採區域僅占偌大十九萬英畝保護區中的0.01%」

作者認為我們人類可以取得環境與發展的平衡，這份對人性的樂觀，我想縱觀人類歷史，很難說服人。而會認為「只有0.01%而已，所以開採也沒關係」的人，通常就是你給他五毛他會繼續跟你討一塊錢的人。書很多這種不負責任的天真論調。

 

這本書跟我之前看的《人類大歷史》《人類大命運》很像。書中都有值得參考的觀點，也提出不少不錯的論據。但卻過分輕率的延展概念，武斷隨便的論斷，可能原本這些是類似演講的材料吧，但作為書本的話，這些輕率隨便的文字讓讀者很容易找到自相矛盾的地方。

其實今天的時代，沒有一個意識形態是沒有漏洞的，當我們談論對錯好壞時，最好將範圍盡可能界定在有把握的範圍內，否則一旦內容不嚴謹，字裡行間的輕浮感就讓人難以忍受了。也許也是我期待錯誤，這本書跟他所反對的對象一樣，都是在拉攏自己的信徒罷了。