布魯塞爾

2019/04/03
布魯塞爾是國際大城，喧鬧繁忙的氣氛和布魯日以及根特大為不同。我覺得，許多歐洲的一線大城有一種迷人的喧鬧，你可以感受到這裡的舊與新沒有明顯的界線，這是一座古城，但並不是那種變成標本一樣的空殼，也不是那種完全觀光導向的精品屋。城市持續新陳代謝，像一台古董車，雖然樣式很老，但卻熱氣騰騰的。 

布魯日

2019/04/02
Gent-Dampoort每小時有四班車可到布魯日，其中三班要搭一站車到南邊的Gent-Sint-Pieters換車。火車站沒有閘口，沒有讓人刷票的機器，也沒有看到人工售票櫃台。自動售票機要刷信用卡時還要輸入四位數的PIN碼，台灣高鐵剛開始的售票機也是如此，現金則只收硬幣，感覺硬體有點落伍。因為其實都可以線上買票了。我沒有記下我的信用卡PIN碼，只能用現金，但按到了最後又發現零錢不夠，旁邊的小賣店倒是很乾脆地讓我們換了零錢。 

根特

2019/04/01
前往比利時是搭乘Flixbus，站牌就在Sloterdijk車站旁，這也是我選擇住這裡的重要原因。Flixbus的票價只有火車的一半，到根特也才三小時，比火車快一些，車況良好，公路品質也很好。

庫肯霍夫花園

2019/03/31
今天是大晴天。明天起我們會到比利時，遊覽三天之後返回阿姆斯特丹。看天氣預報，回阿姆斯特丹後是一天陰天，一天晴天。那麼，今天或最後一天，我們要哪一天去庫肯霍夫花園呢？如果最後一天去，花況會更好吧。然而，天氣也可能不如預期的好，而下周的花況，頂多也就再好一些而已，思考了一下，好天氣比較重要，因此決定把握今天的好天氣，去庫肯花園賞花。

阿姆斯特丹

幾次在阿姆斯特丹轉機，這一次終於實地拜訪這座城市。老婆幾年前造訪，這座城市留給她很好的印象。對我而言，有別於之前的旅行，由於正好上個月看完了《阿姆斯特丹：一座自由主義之都》這本好看的書，造訪前對這座城市的精神有一點點粗淺的認識。

《新喜劇之王》影評

周星馳1999年的《喜劇之王》是我最喜歡的作品，因此，《新喜劇之王》曝光的消息，讓我憂喜參半。很怕看到周星馳也變的像劉鎮偉對《大話西遊》那樣，一直把舊梗拼命拿出來，拼命的在上面延伸枝枝枒枒卻讓人看得尷尬冒冷汗。

《秋天的童話》影評

《秋天的童話》，1987年的老香港電影，由周潤發以以及鍾楚紅主演，依稀有點印象。

本來只是想看看前十五分鐘開頭，結果老婆與我一直將電影看到最後。

雖然說有些似曾相識，但又感覺好像是沒看過的。應該是因為年代久遠，以前年紀太小，即使看過了也沒有留下印象吧。

實在是一部好電影。

三十年後的現在來看仍然讓人看完心中悵然，也因為電影引發了這股悵然之情，情感有了釋放的出口，而感到一股舒然。

故事非常的簡單，情節很好預測。儘管我可以就很多角度切入去說這部電影的優點，但最重要的還是那股平衡感，以及將這些所有元素組合之後產生的化學作用。

電影的每一幕都很美，但卻是深淺有序、主客有別。

有的是呼應周潤發飾演的船頭仔的街頭浪子流氓性格：骯髒的街道、滿是塗鴉的外牆、破舊的公寓；有的則反應鍾楚紅飾演的李琪到紐約的心境：因為愛人變心，心情遭逢打擊卻又人在異鄉的疏離感，我們看到馬丁史柯西斯式的，由車窗反映出朦朧城市的夜晚光景。場與場之間時常插入紐約的街景。經常是在傍晚到日落時分取外景，光線最美的時候：晚霞中的布魯克林大橋、滿是落葉的秋景。

最重要的還是兩人互動，多次看到景深拉淺聚焦在表情的鏡頭，即使是背景模糊的此時，背景光影跟顏色卻仍然保留豐富的層次感。

音樂的運用，燈光的運用......還可以繼續說下去，但最重要的還是演員。

任何一個技術面的東西都還是得作為電影的輔助，讓最重要的核心－演員，來演出一齣故事。否則就如同張藝謀陳凱歌那堆花而不實的空洞電影。

好的演員有他自己對角色的詮釋、對故事的理解，但很重要我相信還是導演與演員之間的溝通，他要做的是和演員一起傳達出他對故事與人物情感的理解，我們常看到演員在不同的電影有天差地遠的表現，有的則是渾然天成似的，一舉一動都把觀眾帶進角色的情感之中。在這部電影周潤發就是這樣的演員。

導演是電影的作者，上面所說的鏡頭語言的運用、配樂、燈光，不難找到表現出色的作品，但把所有元素組合後產生化學作用來感染觀眾，是作者作為藝術家展現之所在。

導演張婉婷說一個簡單的故事，點的恰到好處，情感帶的恰如其分，有點感傷、惆悵、不煽情。說的誠懇，也說的有感染力。這樣文人氣質的導演，讓我想到李安。

另外，以前是從沒關注鍾楚紅，只知道名字沒留意人，這次看了電影，覺得真是非常非常迷人。沒有甚麼妝，甚至也不敢說有多麼鮮明的五官特色，但整體看上去就是耐看、就是好看，尤其電影越到後段，隨著女主角心境越成熟，演技也跟著越進入狀況，也越是展現她迷人氣質之處。更不用說周潤發那股集流氓、浪子、紳士、瀟灑一體的渾然天成，簡直看他表演就很精彩。

總之，大推薦這部老電影。